?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Фото в топе. Среда ЖЖ

Ура! Ура! Ура! Пришло время новой "Среды ЖЖ". Давненько не радовал вас всякими фишками. Конечно, все фишки давно изучены и описаны. Но ЖЖ не стоит на месте, все меняется. ЖЖ и фото - тема наболевшая. Бесплатный хостинг у ЖЖ маленький, а докупать еще "чуть-чуть" придется в долларовом эквиваленте, со всеми вытекающими. Вот и бежит люд к яндексу, радикалу, дропбоксу и прочим, а кто и сам свой личный хостинг создает.
Ну тут и случается - попадает пост в топ ЖЖ, а фото или без ... разберемся.



Раньше где-то проскакивало, по-моему у Сергея ottenki_serogo, что фото должно соответствовать определенным параметрам и дожно быть расположено на "доверенном"  хостинге. Где-то год назад так и было, СУП это подтвердил, а вот список "доверенных" не огласил.
Почему только с "доверенно-проверенных", достаточно понятно. Чтоб после размещения в топе не произошло подмены фотки на "несъедобную" или того хуже на какой-либо скрипт. Да, такое было бы возможно, не имея списка благонадежности хостингов.

Так вот, сейчас ситуация с "благословленными" в корне другая. Не думаю, что http://ravvinoff.ru вдруг попал в список благонадежных для ЖЖ хостингов, а именно там я размещаю все свои фотки. В топ размещаются фотки с любых (?) хостингов.  Но все же для отображения в топ ленте фото должны соответствовать некоторым техническим и художественным параметрам. Это стало возможным после применения "кеширования" фоток, то есть топ - это заголовки с лидами в реальном времени, а "скриншот" на время попадания поста в топ. Возможно обновляемый через какое-то время. Но по-моему мнению, лучше не делать изменений в оригинальной записи - чревато понижением позиций в топе.



Мудрое решение, слава dimson, программисты ЖЖ трудятся. Но все же лист заведомо "гнилых" фотохостингов лучше применять, возможно такое есть. Ведь всего лишь доним фото в комменте первого уровня можно заблокировать доступ к чужой! записи всем пользователям хрома (расскажу как-нибудь об этом).

В итоге: фото с любого? хостинга может отразится в топе, но оно должно соответствовать неким техническим и художественным параметром, и конечно же, лучше чтобы это фото было авторским.

Осталось выяснить, сколько фото сохраняется в "кешированном" виде☺


http://l-files.livejournal.net/homepage_rs/45364741/182403

Немножко математики этих странных циферок.
[2+2]С буковками, надеюсь не сложно логически домыслить: l-files.livejournal.net - вспомогательный ЖЖ ресурс с дополнительными файликми, homepage_rs - файло предназначено для главной страницы. Вот и в единичках-ноликах тоже есть смысл



Последний набор означает номер поста, из которого выдернуто фото



Первый набор - идентификатор ЖЖ пользователя, его можно обнаружить, например, в ссылке на текущий юзер-пик.



Набор 121942526 вроде тоже как строго привязан с ЖЖ-обитателю


Ну это так, просто жвачка для мозга☺☺☺

На хера вся эта нумерология? Теперь мой бот сможет сканируюя топ тырить топофотки не болясь получить баном по интерфейсу за излишнюю нагрузку на ЖЖ☺ Такое уже случалось, месяц в бане робот парился☺☺☺ Это все шутки, нету у меня никаких ботов, по крайней мере для главной страницы ЖЖ☺☺☺


Думается мне, что вся эта тема многим уже известна.


Метки:

Комментарии

( 41 комментарий — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
z_alexey
11 фев, 2015 06:12 (UTC)
Вроде если фотка меньше 800х по ширине, то она отображается как 100х100 сбоку от текста. А если большая, то будет показана целиком.
А вот как художественность определяют - загадка :) Сидит человек и одобряет? :)
ravvinoff
11 фев, 2015 06:35 (UTC)
художественность никакими техническими средствами не определить - только человек
0bovsemka
11 фев, 2015 07:01 (UTC)
А почему Сергей журнал удалил?
ravvinoff
11 фев, 2015 07:39 (UTC)
он не удалил, это я ошибся в ник-нейме
lukilukii
11 фев, 2015 07:06 (UTC)
Доброе утро!!
А у нас песчанная буря((
lukilukii
11 фев, 2015 07:07 (UTC)
Доброе утро!!
А у нас песчанная буря((
galaonline
11 фев, 2015 07:32 (UTC)
с первой буквы мозги напрягать не захотелось. )))))
ravvinoff
11 фев, 2015 07:40 (UTC)
это да, сам перечитываю и понимаю как все это мутно
- galaonline - 11 фев, 2015 07:43 (UTC) - Развернуть
- ravvinoff - 11 фев, 2015 07:52 (UTC) - Развернуть
- galaonline - 11 фев, 2015 08:00 (UTC) - Развернуть
- ravvinoff - 11 фев, 2015 08:02 (UTC) - Развернуть
- galaonline - 11 фев, 2015 08:06 (UTC) - Развернуть
universal_inf
11 фев, 2015 09:09 (UTC)
Интересно про доверенные хостинги, не знала о таком.
wond_world
11 фев, 2015 09:11 (UTC)
Все это для меня тонкие материи :)
ravvinoff
11 фев, 2015 09:18 (UTC)
ну это скорее даже не материи☺
i_bormey
11 фев, 2015 09:21 (UTC)
Хоть Вы и сказали, что пошутили, но на заметку Вас наверняка взяли :)
ravvinoff
11 фев, 2015 09:22 (UTC)
ага, я уже давно на заметке☺
dobriy_vasya
11 фев, 2015 09:24 (UTC)
столько нюансов...
чем дальше, тем больше..
ravvinoff
11 фев, 2015 09:26 (UTC)
наоборот, с фотками в топе все стало проще. Теперь только качественное и художественное фото надо, а где размещено не важно
- cofe_man1 - 11 фев, 2015 09:30 (UTC) - Развернуть
- ravvinoff - 11 фев, 2015 09:32 (UTC) - Развернуть
surprisedog
11 фев, 2015 09:37 (UTC)
Прямо идеальная картинка: хочешь в ТОП - делай хорошие фото! :)
ravvinoff
11 фев, 2015 09:42 (UTC)
хорошие фото не только для топа, прежде всего для себя☺
nwulf
11 фев, 2015 09:57 (UTC)
я так понимаю размещение (показ) фото , если запись идет в топ листе, остается на усмотрение модераторов?
ravvinoff
11 фев, 2015 10:04 (UTC)
по всем признакам - именно так
oksanasemenova
11 фев, 2015 13:53 (UTC)
Как все сложно)
ravvinoff
11 фев, 2015 14:57 (UTC)
видимо это я о простом сложно написал☺
shatff
11 фев, 2015 17:06 (UTC)
"Художественность" - такое произвольное понятие...)
ravvinoff
11 фев, 2015 17:09 (UTC)
на вкус и цвет ...
fototravel
12 фев, 2015 09:26 (UTC)
Давно думал над этим вопросом, почему мои фотки не попадают в топ.... Получается яндекс фотки не доходят для жж?(
ravvinoff
12 фев, 2015 09:37 (UTC)
яндекс.фотки всегда были "доверенным" хостингом, так что должны попадать. Если нет, то это по двум возможным причинам - техническое не соответствие - сто у тебя не может быть☺ или по художественным критериям - вот тут "на вкус и цвет ..."
- fototravel - 12 фев, 2015 09:46 (UTC) - Развернуть
- ravvinoff - 12 фев, 2015 09:54 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
ravvinoff
13 фев, 2015 13:24 (UTC)
да все просто, теперь не особо важно, где фотка размещена (хостуется) главное чтоб соответствала качественным параметрам, но вот с ними уже тяжелее. Если техническое качество это не проблема, то художественную "ценность" определяют редактора ЖЖ
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 41 комментарий — Оставить комментарий )