Бука у ополчения нет!?????

17 июл, 2014 в 23:18

Как же мне надоело все это вранье. Врут все. Российские СМИ, украинские СМИ, евпраопа.
Комплексов "Бук" у ополченцев нет - льют мне в уши центральные СМИ России.
Но ведь, недалече чем 29 июня взахлеб вещали о захвате ополченцами части украинских войск.

http://www.vz.ru/news/2014/6/29/693262.html

Вы кого дураком назвали? Научитесь врать последовательно!!!

[Нажмите, чтобы прочитать]

http://vz.ru/news/2014/7/17/696061.html

Я люблю свою страну, но ненавижу государство!!!

Бедолага в позиции) Если читаешь газеты с одной стороны, читай и с другой. Киевские власти сразу заявили, что после ухода укр военных там осталось только два неработающих тягача, потому и остались, что не на ходу, но всё, что можно было, укры на них уничтожили. Впоследствии и сами ополченцы признавались, что кто-то выдал желаемое за действительное.
Так что можешь выходить из гражданской позиции)

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

ravvinoff

17 июл, 2014 20:06 (UTC)

я читаю разные источники, но инфа о не работающих "буках" если проходила, то как-то очень тихо.
Моя позиция не "пятая колонна" - но за дурака держать не надо

Edited at 2014-07-17 20:07 (UTC)

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Развернуть

m_knyt - 17 июл, 2014 20:12 (UTC) - Развернуть

ravvinoff - 17 июл, 2014 20:14 (UTC) - Развернуть

m_knyt - 17 июл, 2014 20:19 (UTC) - Развернуть

ravvinoff - 17 июл, 2014 20:22 (UTC) - Развернуть

katkine3

17 июл, 2014 19:56 (UTC)

Ну слушай, День Рождение у тебя - а ты про сми и ложь - лучше празднуй с семьей!!!)))

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

ravvinoff

17 июл, 2014 20:07 (UTC)

Просто очень резануло по ушам

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Развернуть

katkine3 - 18 июл, 2014 15:33 (UTC) - Развернуть

ravvinoff - 18 июл, 2014 17:55 (UTC) - Развернуть

katkine3 - 18 июл, 2014 19:29 (UTC) - Развернуть

neshitoff

17 июл, 2014 20:27 (UTC)

Врут все. И те, и эти. И к сожалению это уже норма.

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

ravvinoff

17 июл, 2014 20:28 (UTC)

вот это самая суть поста, рад что кто-то это разглядел.

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

shaarila

17 июл, 2014 20:42 (UTC)

они там совсем шибанулись
какому бы президенту ни молились, причем здесь вообще чужие самолеты?

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

ravvinoff

17 июл, 2014 20:51 (UTC)

гражданские самолеты

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Развернуть

shaarila - 17 июл, 2014 21:14 (UTC) - Развернуть

supra300

17 июл, 2014 21:38 (UTC)

говорить и делать разные вещи, когда ты маленький и решаешь определённую задачу надо держать марку, быть спокойным идать понять что у тебя всё зашибись, что у тебя такие козыри, что бьют любой сброд включая третью колоду.
В 90-е выходил против 200 человек. Всё одно подыхать)) Но дело делалось. Если бы они значи сколько у меня армии, счас бы я был в лесу, а не в мастерской. Так что Бородай и иже сним премного блефуют. Вообще дело мутное и попробуй найди концы

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

ravvinoff

17 июл, 2014 21:48 (UTC)

так вот не держат "марку" СМИ(

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Развернуть

supra300 - 17 июл, 2014 21:50 (UTC) - Развернуть

ravvinoff - 17 июл, 2014 21:51 (UTC) - Развернуть

supra300 - 17 июл, 2014 21:58 (UTC) - Развернуть

(Анонимно)

17 июл, 2014 21:52 (UTC)

бук.

захватить не значит использовать. я 2 года служил в арт полку, а из 2а3м стрелять не умею (ни заряжать. ни наводить). нужен не один человек, а готовые расчеты. а они есть? поэтому они и не стоят на вооружении?
укры сбивают самолет, что бы повесить на ополченцев?
не прокатило , что в прошлый раз мы сбили ан-26! попробуем наехать сейчас.
.

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

ravvinoff

17 июл, 2014 21:54 (UTC)

Re: бук.

101. нет речи о том кто сбил

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии