?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

В один момент заметил неприятную вещь: стали появляться нежелательные блики на снимке. Иногда блики красиво вписываются в композицию и украшают кадр, но когда они появляются непредсказуемо - это напрягает.

кносский дворец-1

Даже бленда не исправила положение.

кносский дворец-2

При осмотре объектива заметил какой-то мусор, но не снаружи.

3-DSC06161

Очень неприятно, такую грязь просто так не уберешь. Никакие встряхивания и продувки ртом не помогут.
В отпуске пользовался в основном этим объективом, так как наиболее универсален для туриста. Хороший диапазон фокусного расстояния - от ширика до телевика.

Пришлось разбирать. Сперва сдернул круговой шильдик с передней линзы.

разборка Sigma 18-200-1

Открутил винтики, держащие обойму бленды. Под ней уже сама линза, тоже закреплена на винтиках

разборка Sigma 18-200

Линза освобождена и теперь есть доступ к задней стороне, на которой поселился "враг". Аккуратно сдул ворсинку и все.

разборка Sigma 18-200

Сборка в обратной последовательности и объектив готов к работе. Вся профилактика заняла 15 минут. И это вместе с подготовкой рабочего места.


Комментарии

( 30 комментариев — Оставить комментарий )
appassionata_lr
21 авг, 2013 05:44 (UTC)
вроде как все просто, но я никогда не решусь на такое))) уж лучше в сервис - хотя там совсем не дешево...эх((((
ravvinoff
21 авг, 2013 05:53 (UTC)
к сожалению, на острове не было сервисов. к счастью, я не плохо умею делать это сам) Первый раз только страшно)
appassionata_lr
21 авг, 2013 05:54 (UTC)
мне первый раз и матрицу чистить в ручную ох как страшно было - ничего привыкла, но крутить объектив..нееееееееееее))))))))))
ravvinoff
21 авг, 2013 05:57 (UTC)
Надо на "кошках" тренироваться - купить парочку китовых (дешевых) объективов на интернет барахолке и на них тренироваться))
enia
21 авг, 2013 06:28 (UTC)
ээээ....
стесняюсь спросить...
такие блики, насколько мне известно, появляются от переотражений на фильтре ярких объектов... лампочки, солнца и т.п.

чистка как-то помогла?
ravvinoff
21 авг, 2013 06:45 (UTC)
фильтра не было на оптике. Вроде, помогло
enia
21 авг, 2013 06:59 (UTC)
я не совсем знаю устройство сигмовских объективов... у них внешнее стекло плоское? если да, то это тот же фильтр... попробуйте поснимать лампочки в комнате со среднем освещением (так чтобы лампочка была не в центре кадра, а где-то сбоку... ) если это то, что мне показалось - проблема проявится... если нет, значит действительно грязь...
ravvinoff
21 авг, 2013 07:10 (UTC)
не плоская, это линза) так и пробовал с лампочками, блики появляются как положено - при боковом снимке. Да и грязь в объективе не есть гуд - чистка не лишняя
enia
21 авг, 2013 07:11 (UTC)
это само собой...
ravvinoff
21 авг, 2013 07:17 (UTC)
Вот сейчас в руки попал canon 17-85 USM. Классный объектив но иногда выдает ошибку 01, что в 90% случаев говорит об обрыве шлейфа. Разборка подтвердила - оборван шлейф диафрагмы. Стоимость его 5 долларов в Китае. Как придет сделаю пост об этом ремонте)
lusika33
21 авг, 2013 08:06 (UTC)
+100500. блик на фото от переотражений от стекол. даже на нормальных объективах он есть на определенных углах. от пыли блик не такой. к тому же такой диаметр возможен на аццких диафрагмах типа 1.2 и больше
ravvinoff
21 авг, 2013 08:22 (UTC)
именно на определенный углах, это предсказуемо. А у меня блики возникали без особых закономерностей. Аццких диафрагм на этом объективе быть не может)) 3.5-6.8
lusika33
21 авг, 2013 08:39 (UTC)
потому что блик у вас от передней и второй линз. передняя ездит вперед-назад, насколько я понимаю, то есть появление бликов связано не только с углом на свет, но и с фокусным объектива
ravvinoff
21 авг, 2013 08:40 (UTC)
это я в курсе)
enia
21 авг, 2013 08:56 (UTC)
не только на ацких... у меня на 2.8 тоже вполне себе блики-крупнички получались...
ravvinoff
21 авг, 2013 09:10 (UTC)
на этих кадрах f4.5.
не все блики бесполезны) многие украшают кадр, но хотелось бы предсказуемости, а вот с этой синтетической ворсинкой ....
enia
21 авг, 2013 09:11 (UTC)
Блики на самом деле как раз очень предсказуемы... Главное разобраться где и от чего они получаются!
ravvinoff
21 авг, 2013 09:21 (UTC)
вот, при определенных настройках удалось снять эту ворсинку, еще до чистки в объективе
1-IMG_8396

enia
21 авг, 2013 09:22 (UTC)
ворсинку же никто не отрицает!!!! =))))))))))))))
lusika33
21 авг, 2013 15:51 (UTC)
Я про блики от мусора
enia
21 авг, 2013 15:55 (UTC)
а на ацких диафрагмах не должна ЛЮБАЯ хрень на стекле размазываться в еле-еле видное облачко???
lusika33
21 авг, 2013 16:22 (UTC)
это на просвет. а блик отраженный может быть ярким теоретически
newcopperbeard
21 авг, 2013 10:45 (UTC)
А вот интересно: вы идете по улице против солнца и смотрите на пейзаж. Если обратить внимание на картинку, которую вы видите глазами, то там будут и блики, и ореолы, и понижение контраста в сторону источника контрового света. Поэтому мне кажется, что не стоит так уж сильно бороться с "зайцами" и проч. - картинка, которую дают современные объективы, в которых паразитная засветка полностью подавлена - слишком правильная и неживая, "пластмассовая". Возможно, я ретро-абстинент, но у меня такое впечатление, что старые, оптически несовершенные стеклышки рисуют интереснее и ближе к тому, что мы видим глазами.
ravvinoff
21 авг, 2013 11:48 (UTC)
в том то все и дело - старые стеклышки рисуют. а многие современные недорогие линзы просто ляпают блики почем зря
ruslan_lv
21 авг, 2013 23:02 (UTC)
А как он туда попал?
ravvinoff
22 авг, 2013 04:30 (UTC)
К сожалению, объективы не геметичны. Обычный путь всякой грязи в оптике начинается со стороны байонета.
(Удалённый комментарий)
ravvinoff
19 дек, 2013 20:01 (UTC)
так они не всегда плохи в кадре, бликами можно и поиграть)))
(Удалённый комментарий)
ravvinoff
19 дек, 2013 20:06 (UTC)
это не сложно http://grimnir74.livejournal.com/1692733.html )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
(Удалённый комментарий)
ravvinoff
19 дек, 2013 20:35 (UTC)
я вот завтра готовлю пост по такие НЛО с указанием источника)))
(Удалённый комментарий)
( 30 комментариев — Оставить комментарий )